考え方を考える！！

3.5インチHDD用リムーバブルケース（？）を購入しました。

こんなやつです。
Amazonで3,189円で購入して昨日届いたのたが、今日、価格を確認したら2,709円になっていた…
メーカー直販サイトであるCenturyDirectでも送料込みで2,980円だったので、高いな～と不思議に思っていたが、案の定値下がりが…
まあ、ええわい。

今までは、楽ラックの初代版を8個ほど使用していた（下の写真）。

初代に比べて変更されている点は、次のとおり。

• POWER LEDがついた（青色）
• ACCESS LEDがついた（青色）
• ファンがついた
• 開閉（イジェクト）機構が変わった
• オールプラスチック製になった

■外観・デザイン
見た目は気に入っています。質感が…
筐体のプラスチックは、遠目ではわかりませんが、ヘアライン風の横ラインがあります。塗装ではありません。
高級感を出しているつもりでしょうが、賛否がかなり分かれると思います。
私的にはむしろチープな感じがするので、あまり好きではありません。バルクで売っているDVDドライブの黒色のベゼルのように、非光沢のざらつきのあるプラスチックの方がよいような気がします。

■機能
イジェクト機構が初代のものに比べて改善されていた。
初代は、ドアをあけるのと同じように円弧状にイジェクトバーが動くことによってHDDを押し出していたのに対し、当該品は、HDDが移動する方向に押し出すように改善されていたので、取り出しの際にHDDが引っかかることがなくなった。
また、HDDの上下面もホールドされたため、縦置きにしてもHDDを認識することが確認できた。
ちなみに、初代は、上下面がホールドされないため、縦置きの場合に、コネクタ部の接触が悪くHDDを認識しないことがあった。
POWER用，ACCESS用のLEDもありがたい。今回は、SYSTEM用で使用しているのであまり役に立たないが、M/BのRAIDで使う場合にはACCESS用のLEDはとても役に立つと思います。
SASには対応していませんが、SAS対応のHDDを使うことはまずないので、気になりません。

■騒音・熱
筐体がプラスチックでHDDを覆う構造になっているので、熱がこもるような気がします。
ファン（4,000rpm）がついていますが、排熱の効果は限定的といえるかもしれません。ケース全体のエアーフローを考えた方がよいでしょう。ただ、今回のようなBOOK型のケースでも、ケース内がスカスカだったら問題ないと思います。
騒音は、PCを机の下に入れているので気になりません。
電源ファンやCPUファンよりも際だって大きいわけではないので、このファンだけが騒音を出しているわけではないといえます。

■総評
満足度：★★★★☆
価格　：★★★★☆
おすすめ度：★★★★☆
ほかにも類似品が多数ありますが、もしリムーバブルケースが必要な場合は、現時点ではこれを購入すると思います。

HighPoint RocketRaid 2310というRAIDカードをオークションで入手しました。
これは、PCI-Ex4，S-ATA2対応のRAIDカードです。

このRAIDカードを購入したのは、先日ブログでも書いたようにデータ用の2TBのHDDがいっぱいになってしまい、2TB以上のHDD（RAID1）が現在使用しているPCでは使えないためです。

容量不足とパーツの相性問題を解消するために考えた手段は次の通り

(A)2TB以上のHDD RAIDに対応したM/Bに買い換える
(B)S-ATAポートの多いM/Bに買い換える
(C)増設カードでS-ATAポートを追加する

ちなみに、この前提条件としては、
・M-ATX仕様のマザーボードであること
　　PCの設置場所の関係で高さが400mmまでのケースしか入らないため
・外付けHDDでの増設は不可
　　RAID1で運用するので、信頼性の高いシステムにしたいため。
　　ちなみに、コレガやセンチュリーなどのRAID対応の外付けケースがあるが、
　　これらは常時稼働をするにはあまりにも心許ない。
　　加えて、内蔵よりは消費電力が増えるのでNG
・S-ATAの必要個数は、7ポート以上
　(1)SYSTEM用HDD（またはSSD）　→　1ポート
　(2)オプティカルドライブ　→　1ポート
　(3)一時的に利用するHDD用　→　1ポート
　(4)データ用（RAID1）　→　2ポート
　(5)データ用（RAID1）　→　2ポート
といった具合。

上記(A),(B)案は、CPUの追加購入を伴うため費用的にNGとなることから消去法で(C)とした。

ところが、このRAIDカードが結構クセモノでした。
（このカードのせいではないかもしれないが…）

このカードを使う上での注意点は、次の通り。
　旧式のM/Bでは、PIC-Ex16ポートを使用することになるが、この場合に、BIOS上でPCI-Ex16のGraphic機能を使用しないよう設定する。あるいは、優先度を下げる。
　これをしないと、LGA775のG45マザー（ASUS P5Q-EM）では、HDDを全く認識しなかった。この状態では、RAIDカードのBIOSを更新しようとしてもカード自体を認識しません。また、G45マザーでは、S-ATA3対応のHDD（2TB）を認識しなかった。
　M/BのBIOS設定で、いろいろと調整できるのだろうが、設定如何では、動作が不安定になりそうなので、心情的にも不安になりG45マザーでの使用は断念した。
　そこで、785G（SB710）マザーでチャレンジしてみた。特に問題なく動くようだ。
　というわけでしばらく様子を見てみることに…

Excel2010に含まれるCommandBarを調べてみた。
Word版はこちら。

認識できないコンテキストメニュー(*2)

只今、確認中！

*1,*2) 確認した項目のみ記載，VSTO(v4)とExcel2010環境にて確認。

のバージョンアップ版を現在作成している。
EasyPrint for Word 2007/2010の公開後に開発をスタートしたので、かれこれ2ヶ月が経過しているが、未だに完成に至っていない。

現在のバージョンは、開発に約30人工（＝8Hour×30日×1人）かかっているが、今回は既に60人工は超えている。
バージョンアップだから…と高をくくっていたが、思いの外時間がかかる。
なぜ、こんなに時間がかかるかというと、機能を増やし過ぎたことが原因だ。

現在のバージョンは、選択範囲を1枚に印刷する機能しかない。

今回のバージョンは、

・選択範囲を1枚に印刷する。
・印刷対象を1枚に印刷する。
・ページ設定を管理できる。
・印刷履歴を管理できる。

昨今のエコ印刷を目的とした、
白黒印刷やドラフト印刷が簡単にできます。

予定では…＾＾；

さて、先日Blogに書いたように、小生の環境では3TBのHDDがRAID1で使用できない。
そこで渋々ではあるが、2TB×4台でRAID1×2Volumeの構成でファイルサーバーを組みなおそうと考えている。

ところが、現在使用しているファイルサーバーのPCケースは、Antec NSK2400というHTPC用の横置きケースで3.5インチシャドウベイが2個しかない。つまりHDDを2台までしか収納できない。
ちなみに、システム用のHDDは、リムーバブルケース(?)に入れて5インチベイに入れている。

このケースを購入した当時は、無印のスチールユニットシェルフにPCを設置していた。このケースは、横幅、高さともぴったりとスチールユニットシェルフ1段分に収まるので、これはイイと思い、改良版のNSK2480を追加購入したくらい気に入ったケースだった。
このケースにはMicroATXという小型(?)のマザーボードしか搭載できないが、ビジネス用途で使う分には最近のMicroATXマザーは機能が凝縮されているので、不満が出ることは少ない（と考えていた）。

しかしながら、今回のHDD事件で、データ用のHDDを追加増設する必要があり、PCケースを新たに購入する検討をしてみた。

ちなみに、現在、NSK2400は、スチールユニットシェルフには置いていない。結構場所（設置面積）を占有しているので、ある意味邪魔者になっていたりもする。

さて、話を戻すと、小生が所有しているデスクトップPCは、次のケースを使用している
(1)Abee AS Enclosure S1 SE × 2台
(2)Antec NSK2400
(3)Antec NSK2480
(4)AOpen H360C-300SB2

(1)は、小型ながらもATXマザーが搭載でき、3.5インチシャドウベイが6個ある。サーバー用にはうってつけと言える。
ちなみに、オールアルミ製で値段は高く（購入時約4万円）、アルミの加工精度はそれなりに高いが、加工処理は雑なので、作業をしていると手を切ることがしばしば…
とはいえ、ATXマザーが搭載可能なPCケースとしては最小高さのケースであるという他にないコンセプトには非常に満足しているので。USB2.0世代のケースとしては気に入っている。

(2)，(3)は前述の通り、横置きケースでMicroATX専用だ。
(2)と(3)の違いは付属の電源が80Plus規格に準拠しているかいないかの違いでしかない。
ちなみに、Antecのケースはスチールケースで1～2万円の価格帯のものが多く、値段を考えると加工精度も加工処理もレベルが高く、丁寧なつくりなので個人的には好きなメーカーだ。ただ、デザイン的に気に入るモノは少ない。

(4)は、テスト用あるいは非常用のPCとしてできるだけ小型なモノを…と考えて余ったパーツで組んだBook型のPCだが、幅と高さはそれなりに小さいが、奥行きが他のPCと同じく40cm以上あるので、今では場所を取るだけの存在になっており、複数台デスクトップPCがある場合は、極力同じ種類で同じ大きさのものにした方が設置効率は良いと感じた一品だ。

単純に考えると、上記(1)のどちらかをサーバー用にしてしまえばよいのだが、いずれもCPUとGPUが発熱が大きく、NSK2400とのシステムの単純な入れ替えはできない。
というわけで、上記(1)をサーバーケースにするとしてもPCケースの購入は必須な状況といえる。

続きは後日…